GitHub - hqweay/siyuan-panda-navigation: 思源插件：熊猫导航 · GitHub
TLDR
其它
这是我最喜欢的设计，系统内的元素应该是统一的，然后以家族相似的方式区分。
比如一个导航栏上的一级按钮（菜单）、二级按钮是一回事，只是放在不同位置配上不同功能。
既然它们是一回事，直觉上就理应可以任意交换、删改。
虽然它们是一回事，但不代表它们有一个本质。
本质——正是那些极简主义美学所推崇的——试卷、书籍本质上都是纸，任何笔记底层都是纯文本……来吧，Skill 不就是 Prompt？
随便在网上逛都能看到，现在推崇将一切都压缩、本质、简单化，显得人聪明。
用一种模式压缩一种生活，用一个词替代感受。于是生命变成了标本，不能被流行媒介表达的情绪都不存在。
对心智的减负早就成了精神羸弱的借口。
区别在哪呢？统一是在释放可能性，简化却在压缩可能性。
就像我们选择一个身份，一定是为了拥有更多选择。
试想两种表达：
「我才 X 岁，我不能……」
「我已经 Y 岁，我可以……」
一个相同的东西（按钮）进入不同的语境（位置）就成了另一种东西，拥有了另外的能力。
然而，它们是一回事，并不代表有一样的重要性——在不同场景下不同按钮自然有不同使用频率。
「不做设计决策，把复杂度丢给用户」当然不可取。
于是在这种统一之上提供一套默认约定，适应一些场景——如果需要，也完全可以自己配置。
约定大于配置。约定的是边界，不是内容。
再来看按钮——一套点击-反馈机制。点击按钮，然后它给出一些反馈。
比如点击菜单，展开菜单栏。
点击圆点，圆点爆炸出烟花。
点击一个按钮，执行了一堆步骤达到某个结果。
聚焦到这个插件场景，按钮就理应当可以拥有任何用户想要的功能——得益于思源笔记本体良好的设计，首先可以将软件本体的功能和第三方其它插件的功能暴露出来，绑定到按钮上。
再往后，插件本身可以提供一些原生未实现的内部功能。
再往后，用户应当可以拥有任何——好在 AI 时代来了，插件本身只需要做好组织，向 AI 暴露配置，AI 就可以操作实现用户想要的功能。
于是一个 AI Native 的导航栏得以实现。
「新增一个按钮，点击随机打开一篇日记。」
「配置一个适合写作的导航栏。」
在限制范围内，AI 可以利用插件暴露的 mcp tools 对导航栏进行组织，在这个小小的界面上实现了 AI 动态生成 UI。然后编写、组织一些复杂的功能绑定到按钮上。
然而这一切都只是基于「导航栏」这个概念的基础上来聊，抛开它，换个视角，按钮也可以看作「能力」的载体。这个插件无非将「能力」做了些通用点的扩展，扩展到 AI 实现。
它在不同场景是否是最佳的选择呢？拿 PC 端来看，键盘快捷键、鼠标宏……先到这吧。