有段时间觉得能把握一切，再厚的书也不过时间地点人物、论据论证论点。任何作者好像都能理解，任意扭曲他们的话指点江山。概念上融贯还需要什么例子，一句话哪有必要讲三个故事阐释。
和别人讲话的思路也类似。当面临一个具体的问题，应对方案是把它转换成概念性的问题再抛出去。这样很安全，表达就总是别人相信的东西的推论，可以避免被讨厌（注意不要做总结）。有时候走得远些，说出些他人还没意识到的话显得「聪明」；大多时又像是迎合，笨拙地可爱。
概念总源于对现实的反思，现实中的困境却难依赖概念上的推导解决。有时候将概念上遇到的困惑当作生活的困难，把对概念上痛苦的消除当作生活中的快乐。沉迷其中，就成为各种否定意义上的大人。
这是假的吗？我们安慰自己这种假总还有点不一样，比方说学会了等待，因此去面对真实的世界会比常人多些耐心。
耐心？
带价值倾向的词汇是控制人的咒语。
走出迷宫，迎接生活的追逐。我们害怕，不懂观点怎么和现实中的事情关联，几许问题需要具体的经验，必须积累多少柴米油盐的苦？那些发生在他人、自己身上的事儿，那些悲剧或者幸运都是必然吗？是概率上的期望值还是代数式里的解？
可这一连串带着问号的句子也不过是贪图新鲜感的副产物吗？年轻人总乐于强迫性地内省且引以为傲。语言被开发出新的用法，批量制造困惑。
早就没有真话。自嘲是修饰，越炫耀的越缺少，避免讲的才是重点，眼泪争取同情，笑容掩盖悲伤。
什么都是假的，你以为的只是你以为的，其实是——
只有骗子还在努力续写波浪线。
说与不说都是傻瓜，解构都能被解构。