本文无意讨论「美」，而是尝试回答自己对——由「审美」问题导致的争论——这一现象产生的疑惑。
大部分对「审美」的争论混淆了「感觉」和「鉴赏」。比如一个常见的场景：甲评价「这部电影拍得很差」，乙说「我就是喜mac欢」。这样的两人若抱着说服对方的心情交流，显然无法进行任何有意义的对话。而即便他们都是理性的、谦逊的，最好的结果也不过停留在「这部电影确实拍得很差，但我就是喜欢。」
这种场景很容易走向极端（就如现在许多网络社区发生的那样）——很快交流就会演变成一方喷观众太蠢，一方喷别人装逼——其实两者发泄的立足点根本不一样。
「感觉」产生于个人经验，当然能各有看法。「我感觉」「我喜欢」这种说法不可能出错。「鉴赏」却是技术性的，有门槛也有高低。
「鉴赏」与「感觉」是不同的层次。「感觉」的极致会导致审美相对主义——「但我就是觉得……」这很危险。「鉴赏」基于「感觉」加上理性的参与。对于「审美」而言，从「感觉」来讨论一样作品并不就是错的。但拿技术背书批评对方愚蠢或以情绪质疑别人的专业，都是不对的。
大众的审美能力应该靠创作者、组织者来普及。不要批评「现状是因为观众太蠢」，这不是观众的责任。
一个人若是从心底喜欢一部作品，能感受到共鸣，自然就会有维护它的倾向，去反驳那些说它「不好」的言论。我们看到在生活里，并非每个人都是理性的、表达总参杂情绪、误解似乎不可避免，以及消费社会下金钱在某种程度成了一个衡量艺术的客观指标——于是「拿情绪质疑专业」总是络绎不绝。而基于同样的原因「学院派下场批评观众愚蠢」的事也不少。
人的感觉也会有技术的成分——只是观众很难体会到。如果有人能向观众解释他感觉里技术的成分，观众自然会认同并尝试去了解技术（而现在这种了解往往产生于观众自己的热爱）。而对技术的了解，反过来又会影响他之后对作品的判断。
如何解释？谁来解释呢？应该由创作者、组织者通过策划艺术活动、讲解等形式来科普，以及提供优秀的作品让观众从观赏活动中自行体会等方式。
「审美」明明是一个很直觉的活动，任何人在任何状态下都有可能产生美的感受，更进一步，询问自己「为什么能感受到美。」如果「艺术」在一个社会成了一种很神秘、普通人不可说的活动，比起「观众的无知」，「创作者的傲慢」显然应该负更大的责任。他们藏在优越感里，手握火种或自以为如此。